печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60635/25-к
пр. 1-кс-50611/25
17 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2021 у справі №367/8274/21 у межах кримінального провадженні №12021111040000930 від 26.09.2021,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2021 у справі №367/8274/21 у межах кримінального провадженні №12021111040000930 від 26.09.2021.
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
До суду надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 з якої вбачається, що підслідність у кримінальному проваджені № 12021111040000930 визначено за слідчими Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Виходячи з аналізу норм ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Бучанське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Таким чином, клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його подальшого вирішення, а відтак вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2021 у справі №367/8274/21 у межах кримінального провадженні №12021111040000930 від 26.09.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1