справа № 563/1976/25
23 грудня 2025 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судових засідань Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту перебування на утриманні,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту проживання однією сім'єю та факту перебування на утриманні.
15 грудня 2025 року до суду від представника Військової частини НОМЕР_2 Гуріна А.М. надійшло клопотання про заміну сторону у справі, а саме заінтересованої особи у справі Військової частини НОМЕР_1 , її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . Клопотання мотивоване тим, що за результатами проведених організаційно-штатних заходів на виконання на виконня Директиви Міністертва оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/ДСК, Директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2025 №Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 27.05.2025 № 157-АГД/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у підпорядкованих військових частинах у 2025 році", наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.05.2025 №21-АГД/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_2 у 2025 році", командиром військової частини НОМЕР_2 видано наказ (по стройовій частині) від 30.07.2025 № 217, у якому зазначено, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником анульованої військової частини НОМЕР_1 (витяг з наказу додається).
Представник заявника адвокат Виноградова-Мацнєва Є.В. в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій не заперечила щодо заміни сторони у справі її правонаступником. А також просила викликати та допитати заявлених нею свідків. Вказане засідання просила провести без її участі та участі заявника.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, до суду подав письмові пояснення стосовно заяви ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 2 ст. 51 ЦПК України, визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією (ч. 9 ст. 10 ЦПК України) застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Зважаючи на предмет розгляду даної заяви, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Суд вважає, що клопотання представника заявника про виклик свідків також підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 Гуріна А.М. - задовольнити.
Замінити заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 на належну заінтересовану особу - Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Надіслати заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.
Заінтересована особа має право до початку судового розгляду надати суду відзив чи заперечення на заяву і всі письмові докази.
Роз'яснити заінтересованій особі, що в разі ненадання відзиву та заперечення у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.
Клопотання про виклик свідків - задоволити.
В судове засідання викликати та допитати в якості свідків:
1. ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 ;
4. ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ;
5. ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;
6. ОСОБА_7 жительку АДРЕСА_1 ;
7. ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України, суд вважає за необхідне попередити свідків про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань та відмову від давання показань.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Загородько