Справа № 561/764/25
24 грудня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді - Світличного Р.В.,
за участю секретаря - Савич Ж.В.,
позивача - ОСОБА_1 (дистанційно),
відповідача - ОСОБА_2 ,
його представника - адвоката - Якубця М.К. (дистанційно),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору,
Відповідач ОСОБА_2 11 грудня 2025 року засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про зупинення провадження у справі, яку разом з представником в підготовчому судовому засіданні підтримав. Відповідач ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у цій справі поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 561/1358/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у якій ОСОБА_2 просить визнати додаток від 15 квітня 2014 року до договору від 02 квітня 2014 року про надання правової допомоги у кримінальному провадженні та два акти про надання правової допомоги від 25 червня 2015 року укладені між ним та адвокатом Марчуком Р.І. недійсними (фіктивними).
Предметом спору у цій цивільній справі № 561/764/25 є стягнення відшкодування за невиконання додатку від 15 квітня 2014 року до договору від 02 квітня 2014 року про надання правової допомоги у кримінальному провадженні та двох актів про надання правової допомоги від 25 червня 2015 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки у цивільній справі, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області фактично оспорюються підстави позову у цій справі, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, відтак на переконання суду провадження у цій справі потрібно зупинити.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 251, 260, 353 ЦПК України
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання договору до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 561/1358/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання договору.
Зобов'язати сторони невідкладно повідомити Зарічненський районний суд Рівненської області про результати розгляду справи № 561/1358/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.В. Світличний