Провадження № 2/557/615/2025
Справа № 557/1501/25
(заочне)
24 грудня 2025 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Тишкуна П.В.
за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
1. Суть спору.
ТзОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором від 08.02.2022 у розмірі 6950 грн. та судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень та 4000 грн. понесених витрат на професійну правову допомогу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.02.2022 між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 був укладений договір № F-00026659 про надання коштів у позику за умовами якого останній отримав кредит у сумі 2000,00 грн., строком на 25 днів зі сплатою 2,5% на добу.
Даний договір був укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію».
ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, передбачених договором.
07.05.2024 між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №1, за умовами якого, ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступає ТОВ «Цикл фінанс», а останній приймає за плату належні йому права грошової вимоги до боржників, що визначені в реєстрі боржників згідно додатку № 1. Таким чином, до позивача перейшло право грошової вимоги за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00026659 від 08.02.2022.
Відповідач не надавав своєчасно ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», а в подальшому ТОВ «Цикл Фінанс», грошові кошти для погашення заборгованості за взятими на себе борговими зобов'язаннями, у зв'язку з чим, станом на момент подання позовної заяви, має заборгованість за кредитом у сумі 6950 грн. 00 коп., що складається із заборгованості за основним боргом 2000 грн. 00 коп. і заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом у сумі 5750 грн 00 коп. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, у зв'язку з чим останній вимушений звернутися до суду з позовом.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Гощанського районного суду від 11.09.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Протокольною ухвалою 11.11.2025 судове засідання відкладено, у зв'язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про ознайомлення щодо часу та місця розгляду справи.
Ухвалою від 22.12.2025 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.
Представник позивача ТзОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, прийшов до наступних висновків.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).
3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено, що 08.02.2022 ОСОБА_1 , склавши анкету та ознайомившись із паспортом споживчого кредиту інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, уклав з ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» кредитний договір № F-00026659, за умовами якого отримав кредитні кошти у сумі 2 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, строком на 25 днів, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника, за реквізитами платіжної банківської картки (п.п.1.1,2.1).
Відповідно до п. 2.4 договору ОСОБА_2 зобов'язвся повернути кредит позичальнику та сплатити відсотки за його користування з дотриманням графіка, згідно додатку № 1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною.
Стандартна процентна ставка відповідно до п. 2.6 договору становить в 2,50 % на добу.
Плата за користування кредитом та механізм розрахунків визначений у розділі 3 договору, зокрема п. 3.1 та п. 3.2 визначено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 912,50 % річних залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році та приймається за 365 (366).
Відповідно до п. 8.1 договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.
Графік платежів, реальна процентна ставка та обчислення загальної вартості кредиту визначено у додатку № 1 до договору, з яким позичальник ознайомився, про що свідчить електронний підпис з одноразовим ідентифікатором.
Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 3 250 грн. 00 коп.
За довідкою ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № F-00026659 від 08.02.2022 станом на 07.05.2024 не погашена.
Позивачем в якості доказу переходу прав вимоги до боржників щодо стягнення заборгованості за кредитним договором надано договір факторингу № 1 від 07.05.2024, укладений між ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» та ТОВ «Цикл Фінанс», за умовами якого ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» відступає ТОВ «Цикл Фінанс», а ТОВ «Цикл Фінанс» приймає права вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Оформлення відступлення права вимоги за даним договором здійснюється без згоди боржників.
Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі прав вимоги (додаток № 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
На підтвердження переходу права грошової вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» надало акт прийому-передачі прав вимоги за договором факторингу № 1 від 07.05.2024, а також реєстр прав вимоги до договору факторингу № 1 від 07.05.2024, які належним чином підтверджені сторонами договору ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ФК «ГВАДІАНА».
Також позивачем надана платіжна інструкція № 6141 від 07.05.2024 про перерахування ТОВ «Цикл Фінанс» на рахунок ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» плати за відступлення прав вимоги відповідно до договору факторингу №1 в обумовленому сторонами розмірі (п. 7.1 договору факторингу) 128451 грн. 19 коп.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, у відповідача наявний борг в сумі 6950,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 2000,00 грн.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частина 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом, зокрема: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно зі ст 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Між відповідачем та первісним кредитором ТОВ «ФК «ГВАДІАНА»» укладено кредитний договір, умови якого кредитором виконано, а позичальником прострочено виконання взятих на себе зобов'язань зі сплати кредиту і відсотків за користування ним.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України ( положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, первісний кредитор набув права вимоги до відповідача з приводу не сплачених добровільно сум боргу за кредитним договором.
За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача, внаслідок чого його кінцевим набувачем наразі є позивач.
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін, також сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6950,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правову допомогу.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн, надавши договір про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024, укладений між ТОВ «Цикл Фінанс» та Адвокатським об'єднанням «Деналі», додаткові угоди № 10/1 від 12.02.2025 та №16 від 30.06.2025 до договору про надання правничої допомоги № 23/08/24 від 23.08.2024, акт прийому-передачі наданих послуг від 30.06.2025 та платіжну інструкцію № DІ0411 від 02.09.2025 про перерахунок грошових коштів
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню і документально підтверджені витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 4000 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89,133, 141, 263-265, 280-283,354 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № F-00026659 від 08.02.2022 в розмірі 6950 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та 4000 (чотири тисячі) грн. витрат на професійну правову допомогу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ЄДРПОУ 43453613, місце знаходження: м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Тишкун П.В