Справа № 545/2668/25
Провадження № 2-п/545/55/25
24.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
за участю секретаря: Гаврись В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2025 року по справі №545/2668/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2025, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 39065,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2025 прийнято до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування заяви зазначала, що з позовними вимогами відповідач не погоджується, посилаючись на те, що у 2015 році, відповідач одружилася та змінила своє прізвище на ОСОБА_3 . В 2014 році дім за адресою: АДРЕСА_1 проданий громадянці ОСОБА_4 . Вказує, що оскільки вона не є власником нерухомого майна, куди позивачем надавались послуги, то і пред'явлення позову про стягнення заборгованості за спожитий природній газ до неї є безпідставним.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення без її участі. Заяву про скасування заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як встановлено положеннями ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08.40 год 30 січня 2026 року.
Визначити учасникам справи:
-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;
-строк для подання позивачем відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання, а також на підставі ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк