543/1251/25
6/543/16/25
24.12.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
05.12.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість у сумі 50076,98 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 302,80 грн.
18.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, представник заявника вказав, що під час написання заяви про видачу судового наказу було допущено помилку, а саме, представник заявника у заяві просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий газ по особовому рахунку НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_1 , проте, як стверджує представник, за вказаною адресою відкрито два особових рахунки. Представник заявника вказує, що за особовим рахунком що належить ОСОБА_1 заборгованість відсутня, тому її обов'язок виконати судовий наказ відсутній.
У судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, заяв про відкладення судового засідання не направили.
Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За таких обставин, враховуючи, що обов'язок ОСОБА_1 виконати судовий наказ відсутній, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 05.12.2025 таким, що не підлягає виконанню повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 260-261, 353, 432 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.
Визнати судовий наказ, виданий 05.12.2025 Оржицьким районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості у сумі 50076,98 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн., у справі № 543/1251/25, таким, що не підлягає виконанню.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя