Дата документу 23.12.2025Справа № 554/17977/25
Провадження № 2-о/554/419/2025
23 грудня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Лохвицька міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про встановлення факту що має юридичне значення, -
До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Лохвицька міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про встановлення факту що має юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В ч.3 ст.294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
При цьому, ОСОБА_1 звернувся, у окремому позовному провадженні, до Шевченківського районного суду міста Полтави, однак на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
З огляду на зазначену норму ЦПК України, суду не зрозуміло чому заявником визначена підсудність справи саме за Шевченківським районним судом міста Полтави та якою саме нормою він керувався при визначенні підсудності даної справи, оскільки інформації наданої позивачем, земельна ділянка площею 3,25 га, кадастровий номер: 5322685300:00:002:0085, знаходиться на території Погарщанської сільської ради, Миргородського (колишнього Лохвицького) району, Полтавської області, що не підсудне зазначеному суду, відтак, позивачу необхідно зазначити у заяві обставини правильного визначення підсудності.
Також п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, позовна заява повинна містити:зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Всупереч вказаній нормі зміст вимог викладених у заяві ОСОБА_1 а саме: «встановити юридичний факт, що вірним документом який вказаний, як підстава для виникнення права власності…» - не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Дослідивши зміст заяви про встановлення факту та надані заявником документи, суддя вважає, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.
В пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (1502-06). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Частиною 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження - є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на вказане, позивачу необхідно вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а лише потім подавати заяву про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження з зазначенням вірного коло заінтересованих осіб, або, якщо існує спір про право, то викласти в чому його зміст та подавати позовну заяву, обравши ефективний спосіб захисту своїх прав, з зазначенням належного відповідача.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху.
Для належного усунення недоліків заяви, залишеної без руху, заявнику необхідно усунути вказані недоліки у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду (або надіслати поштою) заяву про усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 315, 318, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Лохвицька міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.