Справа № 533/67/24
Провадження № 6/533/21/25
про розгляд клопотання
24 грудня 2025 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Павла Костянтиновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває подання Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
Розгляд подання призначено на 24 грудня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.
24 грудня 2025 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло через систему «Електронний суд» від представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Павла Костянтиновича клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання, що стосується організації проведення судового засідання, здійснюється без виклику учасників справи.
Суд, розглянувши заяву представника стягувача про проведення судового засідання у режимі ВКЗ приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
У судове засідання з розгляду подання органу державної виконавчої служби стягувач не викликався. Таке судове засідання у відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України буде проведено за участю державного виконавця або ж за відсутності сторін (у разі неявки державного виконавця).
Оскільки процесуальний закон не вимагає участь інших сторін, оскрім державного (приватного виконавця), при розгляді такого подання та не покладає на суд обов'язок повідомляти сторони та інших заінтересованих осіб про розгляд подання, то копотання представника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку не підлягає задоволенню.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 212, 247, 258-261, 441 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Павла Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повна ухвала складена та підписана суддею 24.12.2025.
Суддя В.П. Козир