Справа № 524/3418/25
Провадження № 2-во/524/136/25
24.12.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Рибалки Ю.В.,
секретаря судових засідань - Панченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника КП «Квартирне управління» Щуренко Л. про виправлення описки в рішенні суду від 03.09.2025 року,
22.12.2025 року представник КП «Квартирне управління» Щуренко Л. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.09.2025 року.
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
03.09.2025 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ухвалено рішення, позов задоволено.
Разом з тим, в тексті рішення були допущена описка, а саме помилково зазначено вулиця « ОСОБА_3 », замість вірної « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 219, 293, 432 ЦПК України, суд,
Виправити описки в тексті рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 вересня 2025 року у цивільній справі №524/3418/25, 2/524/3794/25 за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати вірною в рішенні суду назву вулиці «Олексія Древаля».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя Ю.В. Рибалка