Єдиний унікальний номер: 378/1722/25
Провадження № 2/378/655/25
про відкриття позовного провадження
24 грудня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ»» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ЄДРПОУ 41466388) до ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №16262 від 02.08.2024 року між ним та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 4100,00 гривень, строком на 365 днів (до 02.08.2025 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50% від суми кредиту за кожен день користування (547,50% річних). Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 26547,50 грн, яка складається з 4100,00 грн. - заборгованість за кредитом та 22447,50 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.
Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивач поряд з позовними вимогами просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 02.08.2024 року по 07.08.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію чи було зарахування 4100,00 грн. 02.08.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 02.08.2024 року по 07.08.2024 року;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно частково задовольнити клопотання про витребування доказів, окрім надання інформації про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки така інформація є неконкретизованою та необгрунтованою.
Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 15 січня 2026 року.
Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.
Роз'яснити відповідачу право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 02.08.2024 року по 07.08.2024 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію чи було зарахування 4100,00 грн. 02.08.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 02.08.2024 року по 07.08.2024 року.
В задоволенні іншої частини заявлених в клопотанні про витребування доказів вимог відмовити.
У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко