Ухвала від 23.12.2025 по справі 378/1707/25

Єдиний унікальний номер: 378/1707/25

Провадження № 2/378/652/25

УХВАЛА

про відкриття позовного провадження

23 грудня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «УМ Факторинг» (ЄРДПОУ 40274286, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г офіс 7/1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 10.06.2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір № 1583293 про надання споживчого кредиту у електронній формі, відповідно до умов якого ТОВ "Селфі Кредит" надало відповідачу кредитні кошти в розмірі 6300 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,5%. Відповідач не виконав умови договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого має заборгованість в сумі 30807,00 грн., з яких 6300 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18837,00 грн. - заборгованість по нарахованих процентах.

18.12.2024 року між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "УМ Кредит" укладено договір факторингу № 1583293, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача, ТОВ "УМ Кредит" набуло статусу кредитора за вищевказаним кредитним договором в тому числі і до відповідача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаними кредитними договорами та понесені витрати по сплаті судового збору.

Позивач поряд з позовними вимогами просить витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розширену виписку за період з 20.06.2024р. по 23.06.2024р. із зазначенням контрагента.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 14 січня 2026 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу право подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розширену виписку за період з 20.06.2024р. по 23.06.2024р. із зазначенням контрагента.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням­­­­­­­ http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Попередній документ
132864675
Наступний документ
132864677
Інформація про рішення:
№ рішення: 132864676
№ справи: 378/1707/25
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ставищенський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.03.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
14.01.2026 10:30 Ставищенський районний суд Київської області
12.02.2026 10:30 Ставищенський районний суд Київської області
04.03.2026 09:30 Ставищенський районний суд Київської області
19.03.2026 14:00 Ставищенський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРТОВЕНКО РУСЛАН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУРТОВЕНКО РУСЛАН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Лацук Тетяна Анатоліївна
позивач:
ТОВ"УМ ФАКТОРИНГ"
представник позивача:
Сластнікова Людмила Вадимівна