Справа № 372/2914/25
Провадження 2-1601/25
ухвала
Іменем України
23 грудня 2025 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області спільне клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину вказаної квартири, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.
09.06.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Вимоги ухвали від 28.05.2025 року позивачем виконано в повному обсязі.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та права власності на частку майна. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою від 25.09.2025 року підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.
06.11.2025 року до суду надійшло спільне клопотання позивача і відповідача, в якому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 , закрити провадження у справі.
Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 05.11.2025 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , сторони домовились про таке.
1. Сторони, при укладенні даної мирової угоди, володіють повного цивільною дієздатністю та повністю усвідомлюють значення своїх дій.
2. Дана мирова угода укладена у відповідності до вільного волевиявлення Сторін, що відповідає їх внутрішній волі, у відповідності до вимог статті 203 Цивільного кодексу України.
3. Сторони, при укладенні даної мирової угоди, підтверджують відсутність будь-яких перешкод для дійсності даної мирової угоди у розумінні статей 215-236 Цивільного кодексу України, положення яких Сторонам відомі, а їх зміст зрозумілий.
4. Умови даної Мирової угоди поширюються на усі правовідносини Сторін, що виникли та/або випливають та/або можуть виникнути із права спільної сумісної власності Сторін на все майно, що придбане за час проживання у зареєстрованому шлюбі та є предметом судового спору.
5. За цією мировою угодою Сторони дійшли згоди вирішити спір на наступних умовах:
5.1. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .
5.2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , після повного виконання п.5.3 даної мирової угоди.
5.3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнає за собою зобов'язання по сплаті ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 200 000 грн 00 коп. протягом 1 (одного) року з моменту затвердження Обухівським районним судом Київської області даної Мирової угоди.
6. З моменту затвердження Обухівським районним судом Київської області даної Мирової угоди та виконання ОСОБА_2 п.5.3.право спільної власності Сторін на майно, яке є предметом цієї мирової угоди, є припиненим.
6.1. ОСОБА_1 , відмовляється від своїх позовних вимог, в тому числі щодо стягнення судового збору та витрат на правову допомогу, в цивільній справі № 372/2914/25 після затвердження мирової угоди Обухівським районним судом Київської області та виконання всіх вимог ОСОБА_2 .
6.2. ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що з моменту затвердження Обухівським районним судом Київської області даної Мирової угоди та після повного виконання п.5.3 ОСОБА_2 , він втрачає будь-які майнові права на майно, зазначене в підпункті 5.1.
6.3. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що з моменту затвердження Обухівським районним судом Київської області даної Мирової угоди, вона відмовляється від будь-яких майнових та аліментних прав до ОСОБА_1 .
7. Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.
9. Сторони підтверджують, що їм відомі, роз'яснені і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, передбачені ст.ст.207,208 Цивільного процесуального кодексу України.
10. Сторони розуміють положення ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.
11. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі №372/2914/25, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
12. Мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін і предмету позову у цивільній справі №372/2914/25.
13. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та затвердження ухвалою Обухівського районного суду Київської області.
14. Мирова угода, ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, -
Спільне клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 06.11.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у такій редакції:
1. Сторони, при укладенні даної мирової угоди, володіють повного цивільною дієздатністю та повністю усвідомлюють значення своїх дій.
2. Дана мирова угода укладена у відповідності до вільного волевиявлення Сторін, що відповідає їх внутрішній волі, у відповідності до вимог статті 203 Цивільного кодексу України.
3. Сторони, при укладенні даної мирової угоди, підтверджують відсутність будь-яких перешкод для дійсності даної мирової угоди у розумінні статей 215-236 Цивільного кодексу України, положення яких Сторонам відомі, а їх зміст зрозумілий.
4. Умови даної Мирової угоди поширюються на усі правовідносини Сторін, що виникли та/або випливають та/або можуть виникнути із права спільної сумісної власності Сторін на все майно, що придбане за час проживання у зареєстрованому шлюбі та є предметом судового спору.
5. За цією мировою угодою Сторони дійшли згоди вирішити спір на наступних умовах:
5.1. Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .
5.2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , після повного виконання п. 5. 3 даної мирової угоди.
5.3. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнає за собою зобов'язання зі сплати ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 200 000 грн 00 коп. протягом 1 (одного) року з моменту затвердження Обухівським районним судом Київської області даної Мирової угоди.
6. З моменту затвердження Обухівським районним судом Київської області даної Мирової угоди та виконання ОСОБА_2 п. 5. 3. право спільної власності Сторін на майно, яке є предметом цієї мирової угоди, є припиненим.
6.1. ОСОБА_1 , відмовляється від своїх позовних вимог, в тому числі щодо стягнення судового збору та витрат на правову допомогу, у цивільній справі № 372/2914/25 після затвердження мирової угоди Обухівським районним судом Київської області та виконання всіх вимог ОСОБА_2 .
6.2. ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що з моменту затвердження Обухівським районним судом Київської області даної Мирової угоди та після повного виконання п. 5. 3 ОСОБА_2 , він втрачає будь-які майнові права на майно, зазначене в підпункті 5.1.
6.3. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що з моменту затвердження Обухівським районним судом Київської області даної Мирової угоди, вона відмовляється від будь-яких майнових та аліментних прав до ОСОБА_1 .
7. Сторони гарантують (підтверджують) один одному, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.
9. Сторони підтверджують, що їм відомі, роз'яснені і зрозумілі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.
10. Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.
11. Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору у цивільній справі №372/2914/25, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
12. Мирова угода стосується виключно прав та обов'язків сторін і предмету позову у цивільній справі №372/2914/25.
13. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та затвердження ухвалою Обухівського районного суду Київської області.
14. Мирова угода, ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний Київської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.Г. Сташків