Справа № 369/11793/25
Провадження № 2/369/8557/25
24.12.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.,
за участі секретаря судового засідання Гарбузи В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Іоніцой-Доценко Олег Павлович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
Від відповідача надійшла заява про зупинення розгляду справи у зв'язку з проходженням військової служби у Збройних Силах України.
Позивач в судовому засіданні просив не зупиняти провадження у справі та продовжити розгляд справи, оскільки відповідач проходить службу в Київській області, а отже має можливість брати участь в розгляді справи.
Відповідач в судовому засіданні повідомив, що постійно знаходиться у відрядженнях, пов'язаних з проходженням військової служби, та не має можливості подати докази на спростування вимог позовної заяви.
Судом встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 23.02.2023 по теперішній час, що підтверджується довідкою відповідної військової частини від 01.12.2025 №7639.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Оскільки судом встановлено, що відповідач перебуває у складі військового формування, що переведене на воєнний стан, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.
Вказаний висновок суду відповідає правовій позиції, викладеній Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.1.2025 у справі №754/947/22, відповідно до якого (п.п. 81, 96, 103) Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.
За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов'язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє Іоніцой-Доценко Олег Павлович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартиненко В.С.