Справа № 296/2983/25
2-др/296/53/25
"19" грудня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 09.12.2025 у зазначеній цивільній справі у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.
18.12.2025 (здано на пошту 15.12.2025) на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , надійшла заява, відповідно до змісту якої просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 000,00 грн.
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2025, головуючою суддею для розгляду вказаної заяви визначено Петровську М.В. та 19.12.2025 заяву передано судді для розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи приписи ч.3 ст.270 ЦПК України, оскільки вирішенню підлягає питання про судові витрати, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 260, 261, 270 Цивільного процесуального кодексу України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - розглядати без повідомлення сторін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська