Справа № 296/12925/25
1-в/296/165/25
Іменем України
23 грудня 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04.04.2023 р. у кримінальному провадженні №12022060000000489 від 25.11.2022 р. (ухвала по справі № 296/3008/23),-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04.04.2023 р. у кримінальному провадженні №12022060000000489 від 25.11.2022 р. (ухвала по справі № 296/3008/23).
З вказаного клопотання та долучених до нього документів вбачається наступне.
Слідчими слідчого управління ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12022060000000489 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальний нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням якого здійснює прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури. Старший групи прокурорів - ОСОБА_5
ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12022060000000489 від 25.11.2022 року є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, оскільки вона є особою, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені КПК України.
Так, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2023 р. (справа № 296/3008/23) накладено арешт на речі по типу військової форми із тканини в забарвлення «піксель», на яких містяться бирки з описом речі та пояснювальним написом, що читається як: «Власність ЗСУ, не для продажу», а саме:
- 12 (дванадцять) курток; - 12 (дванадцять) футболок ЗСУ; - 16 (шістнадцять) штанів; - 11 (одинадцять) утеплювачів штанів волого-вітрозахисний (УШВВЗ); - 7 (сім) штанів волого-вітрозахисних без утеплювача (ШВВЗ).
Кримінальне провадження №12022060000000489 від 25.11.2022 об'єднано з кримінальним провадженням №12022100080001640 від 07.07.2022.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 19.12.2024 р. кримінальне провадження №12022100080001640 від 07.07.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.4 ст.185 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Крім того, ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2025 р. по справі № 296/10841/25 скасовано арешт на майно, що арештоване ухвалою у справі №296/3007/23, а саме: блокнот в обкладинці синього кольору; 43 (сорок три) бирки із зазначенням на них розмірів одягу та його складу, які містять пояснювальні написи: «Власність ЗСУ, не для продажу»; комплект бушлату, який складається з двох курток, на якому міститься бирка з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу»; штани зимові з комплекту, який складається з двох штанів; флісова кофта зеленого кольору; комплект термобілизни зеленого кольору (бирка відсутня); костюм «літній» (штани та куртка), у кількості 3 (три) комплекти, що місять бирки з пояснювальним написом: «Власність ЗСУ, не для продажу». Також було повернуто власниці мобільний телефон.
Таким чином, заявник вважає, що на даний час обставини, які були підставою для накладення арешту, втратили актуальність, а саме: провадження у справі закрито.
На підставі викладеного, адвокат просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04.04.2023 р. у кримінальному провадженні №12022060000000489 від 25.11.2022 р. (ухвала по справі № 296/3008/23).
В судове засідання ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, із заявами про відкладення слухання справи до суду не звертались.
Прокурор у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про слухання вказаного клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Статтями 171-174 КПК України встановлено, що про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Суд, розглянувши клопотання та додані до нього копії документів, доходить наступного висновку.
У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №12022060000000489 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 185 КК України, по факту налагодження групою осіб за попередньою змовою на території Житомирської області схеми таємного викрадення військового майна (одягу та військового однострою) Збройних Сил України, який в подальшому збувають у одному з приватних магазинів Житомирської області.
Під час досудового розслідування, 30.03.2023 на підставі дозволу, наданого ОСОБА_4 слідчому, що входить до групи слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження, на проведення огляду господарського приміщення (сараю), що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд у вказаному приміщенні, в період часу з 11 год. 28 хв. по 11 год. 55 хв., в ході якого виявлено та вилучено наступні речі по типу військової форми із тканини в забарвлення «піксель», на яких містяться бирки з описом речі та пояснювальним написом, що читається як: «Власність ЗСУ, не для продажу», а саме: - 12 (дванадцять) курток; - 12 (дванадцять) футболок ЗСУ; - 16 (шістнадцять) штанів; - 11 (одинадцять) утеплювачів штанів волого-вітрозахисний (УШВВЗ); - 7 (сім) штанів волого-вітрозахисних без утеплювача (ШВВЗ).
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2023 р. (справа № 296/3008/23) накладено арешт на майно, вилучене 30.03.2023 в ході проведення огляду господарського приміщення (сараю), що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060000000489 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 185 КК України, а саме: речі по типу військової форми із тканини в забарвлення «піксель», на яких містяться бирки з описом речі та пояснювальним написом, що читається як: «Власність ЗСУ, не для продажу», а саме: - 12 (дванадцять) курток; -12 (дванадцять) футболок ЗСУ; - 16 (шістнадцять) штанів; - 11 (одинадцять) утеплювачів штанів волого-вітрозахисний (УШВВЗ); - 7 (сім) штанів волого-вітрозахисних без утеплювача (ШВВЗ).
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.11.2025 року у справі № 296/10841/25 встановлено наступне.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 19.12.2024 р. кримінальне провадження №12022100080001640 від 07.07.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.4 ст.185 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що на даний час потреба в арешті вказаного вище майна відсутня, а подальше тимчасове обмеження конституційних прав та свобод власника даного майна буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України.
За таких обставин клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 369-372, 395 КПК України, суд-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04.04.2023 р. у кримінальному провадженні №12022060000000489 від 25.11.2022 р. (ухвала по справі № 296/3008/23) - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні №12022060000000489 від 25.11.2022 р. - речі по типу військової форми із тканини в забарвлення «піксель», на яких містяться бирки з описом речі та пояснювальним написом, що читається як: «Власність ЗСУ, не для продажу», а саме: - 12 (дванадцять) курток; -12 (дванадцять) футболок ЗСУ; - 16 (шістнадцять) штанів; - 11 (одинадцять) утеплювачів штанів волого-вітрозахисний (УШВВЗ); - 7 (сім) штанів волого-вітрозахисних без утеплювача (ШВВЗ) - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2023 р. у справі №296/3008/23.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1