Справа № 296/14069/25
1-кс/296/6009/25
Іменем України
09 грудня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків покладених у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Бабушкін, російської федерації, неодружену, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні №12023060400001220 від 17.04.2023,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 08.12.2025 прокурор звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням, в якому просив продовжити на два місяці строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2025 на підозрювану ОСОБА_4 в рамках застосованого щодо неї запобіжного заходу у виді застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи, служби; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060400001220 від 17.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті, ввезенні на територію України, вивезенні з території України препаратів, які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - сибутрамін, шляхом їх продажу за допомогою розміщення відповідних оголошень на торгівельних платформах у мережі Інтернет, вчинене повторно, а також контрабанди, шляхом переміщення препаратів, які містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, з приховуванням від митного контролю, що ускладнював його виявлення.
1.3. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.11.2025 із визначенням застави у розмірі 200 000 грн та покладенням на підозрювану обов'язки у порядку ст. 194 КПК.
1.4. Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2025 продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 до 10.12.2025.
1.5. Посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до 10.12.2025, продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 строком на два місяці.
ІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
2.2. Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подав до суду заперечення, в яких вказував на відсутність доказів обґрунтованості підозри, відсутність ризиків, зазначених у клопотанні, розгляд клопотання просив проводити без його участі.
2.3. Підозрювана ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. Згідно із частиною 1 статті 182 КПК можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді у випадках, передбачених частинами 3 або 4 статті 183 цього Кодексу.
3.2. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
3.3. Відповідно до частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
3.4. Частиною 5 статті 194 КПК передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
3.5. За змістом частини 7 статті 194 КПК обов'язки, передбачені частинами 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК.
3.6. Згідно із частиною 4 статті199 КПК слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
3.7. Відповідно до частини 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060400001220 від 17.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті, ввезенні на територію України, вивезенні з території України препаратів, які містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - сибутрамін, шляхом їх продажу за допомогою розміщення відповідних оголошень на торгівельних платформах у мережі Інтернет, вчинене повторно, а також контрабанди, шляхом переміщення препаратів, які містять в своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, з приховуванням від митного контролю, що ускладнював його виявлення.
4.2. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2025 у справі №295/12670/25 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 08.11.2025 із визначенням застави у розмірі 200 000 грн, у разі внесення якої покладаються процесуальні обов'язки у порядку, визначеному ст. 194 КПК. У зв'язку із внесенням застави ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2025 строк дії відповідних обов'язків, покладених на ОСОБА_4 продовжено до 10.12.2025.
4.3. Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК покладених на підозрювану ОСОБА_4 у зв'язку із застосуванням до останньої запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя ураховує наступе.
(і) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення
4.4. Відповідно до копії повідомлення від 19.09.2025 вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 10.09.2025, а саме:
- у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України;
- у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;
- у контрабанді психотропних речовин, тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
4.5. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34)
4.6. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, що стверджується, зокрема:
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих дій, накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої особи від 14.06.2025;
- протоколом за результатами проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.05.2025;
- протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.06.2025, 28.05.2025, 02.09.2025, 05.09.2025;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - візуального спостереження за особою від 09.06.2025;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 28.04.2025;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 24.04.2025;
- протоколами огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 28.04.2025, 02.09.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.04.2025;
- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 02.09.2025;
- протоколами огляду місця події від 09.09.2025, 04.09.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.09.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.09.2025;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 від 05.09.2025;
- протоколом обшуку від 09.09.2025;
- протоколами огляду предмету від 12.09.2025, 15.09.2025;
- протоколом огляду від 19.05.2025;
- висновками експерта №СЕ-19/106-25/8588-НЗПАРАП від 28.05.2025, №СЕ-19/106-25/16766-НЗПАРАП від 09.09.2025, №СЕ-19/106-25/17009-НЗПАРАП від 10.09.2025, №СЕ-19/106-25/17058-НЗПАРАП від 10.09.2025.
4.7. Доводи захисника ОСОБА_6 про відсутності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй діянь через відсутність суб'єктивної сторони злочину (неусвідомлення протиправності своїх дій в силу віку та загальної необізнаності) є об'єктивно безпідставними, а матеріали додані до клопотання є належними та достатніми для того, щоб дійти висновку про доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України.
(іі) Наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК
4.8. У клопотанні прокурор вказував на продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме можливості підозрюваного: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
4.9. Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовувався тим, що у разі доведення винуватості підозрюваної ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років та додаткове покарання у виді конфіскації майна, продовження розслідування додаткових епізодів злочинної діяльності, що може посилити суворість призначеного покарання, а тому ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у тому числі за кордоном, оскільки як особа жіночої статі має право на безперешкодний виїзд з території України.
4.10. Ризики, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовувався наявністю значної кількості свідків з числа покупців психотропних речовин та можливістю впливу на них зі сторони ОСОБА_4 з метою надання вигідних для сторони захисту показань та ризик вжиття заходів для знищення неотриманих доказів внаслідок багатоепізодності злочинної діяльності.
4.11. Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК обґрунтовувався тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, постійного та стабільного заробітку не має, що створює умови для продовження вчинення нею схожих за характером кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних, сильнодіючих чи наркотичних речовин.
4.12. Слідчий суддя враховує суть, характер кримінальних правопорушень у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваної, покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною, стадію досудового розслідування, обставини, передбачені ст. 178 КПК, зокрема, особу підозрюваної та вважає, що на час розгляду клопотання прокурора ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, не зменшились та продовжують існувати.
(ііі) Наявність підстав для продовження строку дії процесуальних обов'язків
4.13. 08.12.2025 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023060400001220 до 10.02.2026.
4.14. Слідчий суддя враховує об'єктивну неможливість завершення досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060400001220 до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 07.11.2025, якою продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків до 10.12.2025 у зв'язку із багатоепізодністю кримінального правопорушення, необхідністю проведення у кримінальному провадження значної кількості слідчих та процесуальних дій.
4.15. Ураховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень та обставини, зазначені у частині 3 статті 199 КПК, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, які покладені на ОСОБА_4 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2025 у зв'язку із внесенням застави, на 2 місяці, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 09.02.2026.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023060400001220, до 09.02.2026, а саме:
1) не відлучатися із міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи, служби;
3) у разі наявності здати на зберігання до УСБУ в Житомирській області або відповідного органу державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
3. Контроль за виконанням підозрюваним покладених обов'язків здійснює слідчий у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13