Справа №295/14378/25
Категорія 35
2/295/4956/25
19.11.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг централізованого опалення, постачання теплової енергії,
Представник КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичина Г.В. 13 жовтня 2025 року подала Богунському районному суду міста Житомира вказаний позов.
Ухвалою судді Ведмідь Н.В. від 23.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв'язку з відрядженням судді Ведмідь Н.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду Сокульської О.В. від 18.11.2025 та після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано у провадження судді Семенцової Л.М.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.
Підстав для залишення позову без руху та відмови у прийнятті справи до свого провадження не вбачається.
При вирішенні питання щодо визначення порядку розгляду справи, враховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому ця справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами ст. 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, суддя приймає цивільну справу до свого провадження та призначає її розгляд по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 19, 33, 187, 190-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг централізованого опалення, постачання теплової енергії.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 11-30 год 19.01.2026 у залі судових засідань Богунського районного суду міста Житомира № 2-Б-8 за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Викликати в судове засідання учасників справи, надіслати їм копії цієї ухвали, відповідачам додатково направити копії позовної заяви з доданими до них документами.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у них докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова