Справа № 202/8486/25
Провадження № 2-во/202/134/25
Іменем України
12 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Мачуського О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву директора ТОВ «Юніт Капітал» - Хлопкової М. про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 листопада 2025 року, ухваленому по цивільній справі № 202/8486/25 (провадження № 2/202/4714/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 202/8486/25 (провадження № 2/202/4714/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатом розгляду якої, 24 листопада 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра ухвалено рішення.
10 грудня 2025 року директор ТОВ «Юніт Капітал» за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що по тексту рішення суду невірно загальний розмір заборгованості, що складає 27171,00 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.
Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від листопада 2025 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/8486/25 (провадження № 2/202/1771/2025), задоволено позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», заборгованість за Договором кредитної лінії № 899061407 від 14.12.2021 року, а також витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з матеріалами справи, заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 899061407 від 14.12.2021 року, яка складає 27171,00 гривень, з яких: 9000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 18171,00 гривень - заборгованість за відсотками, що також встановлено й судовим рішенням.
Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, розмір загальний заборгованості помилково зазначений як «24171,00 гривень», замість вірного «27171,00 гривень».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в рішенні суду, під час зазначення складових загальної суми заборгованості (сума заборгованості за тілом кредиту, сума заборгованості по відсоткам) за Договором кредитної лінії № 899061407 від 14.12.2021 року, допущено описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву директора ТОВ «Юніт Капітал» - Хлопкової М. про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 листопада 2025 року, ухваленому по цивільній справі № 202/8486/25 (провадження № 2/202/4714/2025) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У мотивувальній та резолютивній частині рішення суду вказати вірно «... заборгованість за Договором кредитної лінії № 899061407 від 14.12.2021 року, яка складає 27171,00 гривень, з яких: 9000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 18171,00 гривень - заборгованість за відсотками.», замість помилково зазначеного «... заборгованість за Договором кредитної лінії № 899061407 від 14.12.2021 року, яка складає 24171,00 гривень, з яких: 9000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 18171,00 гривень - заборгованість за відсотками.»
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 листопада 2025 року, по цивільній справі № 202/8486/25 (провадження № 2/202/4714/2025).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мачуський