Справа № 212/14667/25
1-кс/212/1504/25
23 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
слідчий суддя ОСОБА_1 Покровського районного суду міста Кривого Рогу
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Кривий Ріг клопотання слідчий СВ ВП № 3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041730001653 від 14.12.2025 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану - про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, яка має повну середню освіту, працює в ПАТ «АрселлорМіттал Кривий Ріг», вдова, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
Слідчийй звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням посилаючись на те ,що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025041730001653 від 14.12.2025, за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діяв на момент вчинення злочину, в період якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин:
Так, 02.12.2025 приблизно о 14:00 годині потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля будинку № 76 по мкрн. Індустріальний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де з невстановлених слідством обставин залишив на лавці мобільний телефон, марки «Redmi Note 14 Midnight Black 8 GB RAM 256 GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був в чохлі чорного кольору.
В цей же день, 02.12.2025 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , проходячи біля вищезазначеного будинку по мкрн. Індустріальний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачила на лавочці мобільний телефон. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону.
Так, зважаючи на обставини виявлення вказаного мобільного телефону, в тому числі часу та місця виявлення, його технічного стану, у ОСОБА_4 були підстави вважати, що вказаний телефон не вибув з володіння власника, його місцезнаходження відомо власнику та таким чином, зважаючи що між втратою потерпілого мобільного телефону та його знахідкою пройшов нетривалий проміжок часу, остання мала підстави вважати, що власник може за ним повернутись. При цьому ОСОБА_4 в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.337 Цивільного кодексу України, не вжила відповідних заходів щодо знайденого майна, а саме не повідомила про знахідку майна до Національної поліції України або органу місцевого самоврядування.
Натомість, 02.12.2025 приблизно о 16:05 годині, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять протиправний характер, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись біля вищевказаного будинку таємно, заволоділа мобільним телефоном, марки «Redmi Note 14 Midnight Black 8 GB RAM 256 GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 18.12.2025 становить 7195,63 гривень, належний потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 7195,63 гривень.
19.12.2025 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події;
- показами потерпілого ОСОБА_7 ;
- оглядом речового доказу;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила тяжкий умисний корисливий, злочин проти власності, який відповідно до санкції ст. 185 ч. 4 КК України карається позбавленням волі від 5 до 8 років, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 , вчинив умисний корисливий злочин на території м. Кривого Рогу, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 встановлено наступні ризики:
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 185 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України:
1)Незаконно впливати на потерпілого в цьому ж провадженні. Даний ризик підтверджується тим, що під час ознайомлення з матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 стануть відомі повні анкетні дані потерпілого (адреса, мобільний телефон) у зв'язку з чим підозрювана матиме можливість впливати на потерпілого з метою зміни ним показів, щодо вчинення кримінального правопорушення та уникнення кримінальної відповідальності;
2)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, цей ризик обумовлений тим, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, що підтверджується способом та мотивом вчинення злочину, тому у наступному ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме може не з'являтись до органу досудового розслідування, суду, з метою уникнення покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою попередження можливості підозрюваною ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176, п.1, 3, 4 ст.177, ст.178, 179, п.4 ч.1 ст. 184, 194 КПК України, - просив
1. Застосувати, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) Не відлучатися із місця проживання - міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання ,просила його задовольнити.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи слідчий суддя встановив наступні обставини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діяв на момент вчинення злочину, в період якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин:
Так, 02.12.2025 приблизно о 14:00 годині потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля будинку № 76 по мкрн. Індустріальний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де з невстановлених слідством обставин залишив на лавці мобільний телефон, марки «Redmi Note 14 Midnight Black 8 GB RAM 256 GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який був в чохлі чорного кольору.
В цей же день, 02.12.2025 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , проходячи біля вищезазначеного будинку по мкрн. Індустріальний в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачила на лавочці мобільний телефон. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону.
Так, зважаючи на обставини виявлення вказаного мобільного телефону, в тому числі часу та місця виявлення, його технічного стану, у ОСОБА_4 були підстави вважати, що вказаний телефон не вибув з володіння власника, його місцезнаходження відомо власнику та таким чином, зважаючи що між втратою потерпілого мобільного телефону та його знахідкою пройшов нетривалий проміжок часу, остання мала підстави вважати, що власник може за ним повернутись. При цьому ОСОБА_4 в порушення вимог ч.ч.1,2 ст.337 Цивільного кодексу України, не вжила відповідних заходів щодо знайденого майна, а саме не повідомила про знахідку майна до Національної поліції України або органу місцевого самоврядування.
Натомість, 02.12.2025 приблизно о 16:05 годині, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять протиправний характер, з корисливого мотиву, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись біля вищевказаного будинку таємно, заволоділа мобільним телефоном, марки «Redmi Note 14 Midnight Black 8 GB RAM 256 GB ROM» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартість, якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 2888 від 18.12.2025 становить 7195,63 гривень, належний потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 7195,63 гривень.
19.12.2025 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події;
- показами потерпілого ОСОБА_7 ;
- оглядом речового доказу;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила тяжкий умисний корисливий, злочин проти власності, який відповідно до санкції ст. 185 ч. 4 КК України карається позбавленням волі від 5 до 8 років, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 , вчинив умисний корисливий злочин на території м. Кривого Рогу, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 встановлено наступні ризики:
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 185 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України:
3)Незаконно впливати на потерпілого в цьому ж провадженні. Даний ризик підтверджується тим, що під час ознайомлення з матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 стануть відомі повні анкетні дані потерпілого (адреса, мобільний телефон) у зв'язку з чим підозрювана матиме можливість впливати на потерпілого з метою зміни ним показів, щодо вчинення кримінального правопорушення та уникнення кримінальної відповідальності;
4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, цей ризик обумовлений тим, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, що підтверджується способом та мотивом вчинення злочину, тому у наступному ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме може не з'являтись до органу досудового розслідування, суду, з метою уникнення покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою попередження можливості підозрюваною ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином слідчий суддя приходить до висновку ,що клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176, п.1, 3, 4 ст.177, ст.178, 179, п.4 ч.1 ст. 184, 194 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) Не відлучатися із місця проживання - міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
3) Прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання ,просила його задовольнити.
У повному обсязі ухвалу проголошено 24.12.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1