Справа № 212/11309/25
2-с/212/106/25
24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
14 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2022 року по 31.08.2025 року у сумі - 6965,74 гривень, суму індексу інфляції за період з 01.01.2024 року по 31.08.2025 рік у сумі - 781,52 гривень та 3% річних за період з 01.01.2024 року по 31.08.2025 рік у сумі - 215,58 гривень, всього 7962,84 гривень, а також судовий збір у розмірі 302,80 гривень.
19 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що обставини справи є спірними, розмір заборгованості не відповідає дійсності. Зазначила, що при видачі судового наказу про стягнення за період з 01.01.2024 по 31.08.2025 суми індексу інфляції -781,52 гривень, 3% річних -215,58 гривень не враховано вимоги Постанови КМУ №206 від 05.03.2022.
Зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 23 грудня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025.
23 грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», представником ТОВ «Житлокомцентр» до суду подано заперечення на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій представник заявника просила відмовити у задоволенні заяви. Зазначила, що ОСОБА_1 у заяві єдиної підставою для скасування судового наказу зазначено незгоду періодів нарахувань трьох відсотків річних та інфляційних втрат, проте період нарахування 3% річних та інфляційних втрат стягнуто не за весь період боргу, а з 01.01.2024 по 31.08.2025, тобто застосовано вимоги чинного законодавства, на момент звернення до суду обмеження визначені Постановою КМУ №206 вже не діяли. Нарахування і стягнення 3% річних та інфляційних витрат в період з 01.01.2024 по 30.08.2025 є відповідним до Постанови №206.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу виданого 14 жовтня 2025 року боржником ОСОБА_1 отримано 16 грудня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому останньою не пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №212/11309/25, 2-н/212/3064/25, виданий 14 жовтня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 24 грудня 2025 року.
Суддя О. В. Колочко