Справа № 201/16113/25
Провадження № 2-о/201/457/2025
18 грудня 2025 року Соборний районний суд
міста Дніпра
у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,
присяжних - Засоби В.В., Магро В.С.,
при секретарі - Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -
До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, в якій останній просить: звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_2 , і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 по справі № 201/8570/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначив, що з моменту смерті батьків ОСОБА_2 він взяв на себе обов'язок по догляду за ним, і до останнього сумлінно виконував обов'язки опікуна. Проте, останнім часом стан здоров'я ОСОБА_1 дуже погіршився, йому виповнилося 77 років та він має хронічні захворювання, тому вже не може та не хоче виконувати обов'язки опікуна. Останні роки заявнику в догляді за ОСОБА_2 допомагав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є хресним сином батька недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 знає про стан та хворобу ОСОБА_2 , вміє з ним спілкуватися та надавити йому необхідний догляд, може виконувати обов'язки опікуна. За викладених обставин просив суд звільнити його - ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , та призначити опікуном ОСОБА_3 .
18 грудня 2025 року від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, надійшло подання щодо згоди на призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Опара Г.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Рись Н.Ю. надійшла заява, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.
Заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради подали заяву, в якій просили розглянути справу про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою без їх участі, не заперечують проти позовних вимог та погоджуються щодо прийняття рішення.
Від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2024 по справі № 201/8570/22 ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ним опіку, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном. (а.с.).
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого амбулаторії КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дніпровської міської ради від 11.11.2025 року у короткому анамнезі зазначено, що ОСОБА_1 багато років спостерігається в амбулаторії, на теперішній час погіршення стану, потребує постійної медикаментозної терапії та оперативного втручання на очах.
Зі змісту подання органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради №В-22/0-1-09-25 від 11.12.2019 року, встановлено, що обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 виявив бажання виконувати - ОСОБА_3 .
Заява ОСОБА_3 з поданими документами була розглянута на засіданні органу опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради та встановлено, що останній характеризується за місцем проживання позитивно, працює та має регулярний дохід, відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ДМР від 13.11.2025 року за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.
Виходячи із вищезазначеного, адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.
Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч. 1 ст. 75 ЦК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном недієздатної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Федоріщев С.С.
Присяжні Засоба В.В.
Магро В.С.