Справа № 175/21569/25
Провадження № 2/175/4659/25
"24" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання особистого розпорядження військовослужбовця недійсним,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ткаченко Єлизавету Володимирівну звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання особистого розпорядження військовослужбовця недійсним.
Через систему «Електронний суд» представник позивача надіслала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, враховуючи, що провадження за даною позовною заявою не відкрито, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_2 про визнання особистого розпорядження військовослужбовця недійсним - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Т. С. Журавель