іменем України
Справа № 210/6736/24
Провадження № 1-кп/210/319/25
24 грудня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041710001425 від 21.12.2023 року,-
В провадженні судді перебуває на розгляді вищезазначений обвинувальний акт.
До початку судового засідання, 23.12.2025 року від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041710001425 від 21.12.2023 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання, призначене на 16.00 годину 24 грудня 2025 року в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань №3 під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041710001425 від 21.12.2023 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Криворізькій установі виконання покарань №3.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,
Призначити наступне судове засідання за розглядом обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041710001425 від 21.12.2023 року, в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 16.00 годину 24 грудня 2025 року в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.
Доручити уповноваженій особі Криворізької установи виконання покарань №3забезпечити проведення судового засідання о 16.00 годину 24 грудня 2025 року в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Криворізької установи виконання покарань №3 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1