Ухвала від 23.12.2025 по справі 173/3368/25

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3368/25

Номер провадження2/173/1861/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Чумак» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Агрофірма Чумак» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходив з наступного.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно прохальної частини позивач ставить дві вимоги: про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Таким чином позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового та майнового характеру.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою в сумі 1211 грн. 20 коп. і не сплачений судовий збір ще за однією вимогою.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за другоювимогою у сумі 1211 грн. 20 коп. та долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних судом недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Чумак» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі- залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз'яснити позивачу право звернутися до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв

Попередній документ
132860380
Наступний документ
132860382
Інформація про рішення:
№ рішення: 132860381
№ справи: 173/3368/25
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.04.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: Про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі
Розклад засідань:
04.02.2026 13:30 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
16.03.2026 09:30 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
15.04.2026 11:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
20.05.2026 14:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕЛЮБЄЄВ ЄВГЕНІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
ФГ "Аргофірма Чумак"
позивач:
Білоус Марина Миколаївна
представник відповідача:
Євгеньєва Лілія Дмитрівна
представник позивача:
Серебряков Ернест Сергійович