Справа № 199/12888/25
(2/199/6020/25)
Іменем України
19 грудня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Дубовик А.П.
за участі:
представника відповідача Павленко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О. від 25 вересня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прийнято до свого провадження.
04 грудня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Савіхіна А.М. надав до суду заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без розгляду.
16 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Павленко О.Г. надала до суду клопотання про закриття провадження у справі.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Павленко О.Г. підтримала свою заяву та просила закрити провадження у справі у зв'язку з тим що вона вважає заяву представника позивача про залишення позову без розгляду фактичною відмовою від позовних вимог.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про залишення позову без розгляду оскільки борг було фактично погашено після відкриття провадження у справі.
Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, то позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Павленко О.Г. про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
19.12.2025 місто Дніпро