Судовий наказ від 23.12.2025 по справі 737/993/25

Справа № 737/993/25

Провадження № 2-н/737/56/25

СУДОВИЙНАКАЗ

23 грудня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

Суддя Лібстер А. С.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна'про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна».

Місце знаходження стягувача: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, ЄДРПОУ:14333937;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із заяви та доданих документів вбачається виникнення в ПАТ «ВФ Україна» права грошової вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за оплату телекомунікаційних послуг.

Таким чином, на користь стягувача ПАТ «ВФ Україна» з боржника ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за надані електронні комунікаційні послуги за договором укладеним в формі замовлення (особовий рахунок НОМЕР_2 ) від 15.12.2023 року на номер телефону НОМЕР_3 в сумі 2323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 14 коп, та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві гривні) 80 коп.

Керуючись ст. 161 ЦПК України, статтями 526, 527, 530 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь стягувача ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ: 14333937, р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві, МФО: 300335, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за рахунком № 295435910789 від 15.12.2023 в розмірі 2323 (дві тисячі триста двадцять три) грн. 14 коп.

Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь стягувача ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ: 14333937, р/р НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві, МФО: 300335, судовий збір в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок).

Суддя А.С. Лібстер

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «_______» ________________ 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____» ____ 20___ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ____________ 20___ року.

Суддя __________________________________ А. С. Лібстер

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші примітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
132860109
Наступний документ
132860111
Інформація про рішення:
№ рішення: 132860110
№ справи: 737/993/25
Дата рішення: 23.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Куликівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 10.12.2025
Предмет позову: Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІБСТЕР АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІБСТЕР АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
боржник:
Гилюта Сергій Васильович
заявник:
ПАТ "ВФ Україна"
представник заявника:
Яковлев Андрій Леонідович