Справа №766/18832/25
н/п 1-кс/766/8465/25
22.12.2025 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022232240000118 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України,
19.12.2025 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив з метою збереження речових доказів накласти арешт на рухоме майно, а саме на:автомобіль марки «УАЗ 374194», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору,2007 рік випуску ,VIN № НОМЕР_2 який відповідно свідоцтва про реєстрацію належить ДП «Олешківське ЛМГ», автомобіль марки «УАЗ 390944», д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, 2007 рік випуску, VIN № НОМЕР_4 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію належить ДП «Олешківське ЛМГ», шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.
22.12.2025 року слідчим подано заяву про повернення вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи відклик клопотання заявником, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути подане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022232240000118 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022232240000118 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1