Справа № 592/20731/25
Провадження №2/592/4480/25
про відкриття провадження у справі
23.12.2025 м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради (м.Суми, вул.Воскресенська, 8а) про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії,
22.12.2025 року позивач через свого представника - адвоката Грицика Г.О. звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати реєстрацію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації № СМ 141182740939, зареєстровану Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради щодо об'єкта: «Реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_3 », Замовник - ОСОБА_2 ; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №43504185 від 16.10.2018, вчинене державним реєстратором Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбською Іриною Вікторівною щодо реєстрації права власності за відповідачем на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 226,8 кв.м.; 3) зобов'язати відповідача привести квартиру АДРЕСА_4 ) та допоміжні приміщення будинку до попереднього стану, що існував до моменту реконструкції (згідно з Техпаспортом до 2018 року), а саме: знести самочинну прибудову шириною 2,98 метра з боку дворового фасаду; відбудувати (відновити) зовнішню несучу фасадну стіну на її історичному місці (на відстані 8,90 м згідно з первинним планом); відновити (відбудувати) несучі стіни та міжкімнатні перегородки згідно з первинним планом квартири (відновити планування на 4 житлові кімнати); відновити цілісність міжповерхових перекриттів між першим поверхом та підвалом (погребом), а також між першим поверхом та горищем; звільнити самовільно зайняті приміщення спільного користування (підвал та горище).
Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Крім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання вказаного позову.
Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи, що позивач має трьох неповнолітніх дітей, це впливає на можливість нести витрати, зокрема і сплачувати судовий збір, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.175, 187 ЦПК України, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за її позовом до до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 05 лютого 2026 року за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №21.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, та у цей же строк з моменту отримання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. КОРОЛЬОВА