Справа № 676/9302/25
Номер провадження 3/676/3133/25
24 грудня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, працюючої викладачем Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 27 листопада 2025 року о 16 год. 20 хв. в м. Кам'янець-Подільському по вул.Огієнка,22 Хмельницької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3 та пункту 10.9 ПДР України, відповідно до якого - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», не була уважною, не стежила за змінами дорожньої обстановки, не врахувала технічної складової транспортного засобу, рухаючись заднім ходом допустила наїзд на транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в подальшому перебуваючи в некерованому стані допустила зіткнення із металевим парканом об'єктом, що належить НВК №9 ім.А.М.Трояна. Під час ДТП транспортні засоби та металевий паркан отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно вчинив ДТП за обставин указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов'язалася в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.
Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , її винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №525358 від 27.11.2025 року, схемою місця ДТП від 27.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 27.11.2025 року, а також фотознімками та відеозаписом з місця ДТП, на яких зафіксовано видимі пошкодженнями транспортного засобу та металевого бар'єрного огородження.
Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши та порушивши вимоги підпункту «б» пункту 2.3 та пункту 10.9 Правил дорожнього руху, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки вона вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та зобов'язалася в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.
На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О