Справа № 674/1572/25
Провадження № 2-о/674/142/25
іменем України
24 грудня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Анікіна О.М., Грідіна А.А., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна мотивуючи тим, що її чоловіку ОСОБА_4 встановлена II група інвалідності внаслідок загального захворювання. З 2025 року ОСОБА_4 знаходиться під наглядом в лікувальному закладі (на обліку) з основним діагнозом F01 судинна деменція, тому потребує довготривалого медикаментозного лікування, постійного стороннього догляду і нагляду. Крім того, через хворобу ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з цим для надання йому допомоги при здійсненні його прав та виконанні обов'язків звертається з даною заявою до суду.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.09.2025 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 28.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження. Ухвалою суду від 16.12.2025 поновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна адвокат Наталюк Н.М. направив клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської радив судове засідання не з'явився, представник подала заяву про розгляд справи без участі представника. Також направила письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.04.1972 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 повторно виданого Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно з витягами з реєстру Дунаєвецької територіальної громади від 07.07.2025 №2025/009081329, №2025/009077880 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 .
Згідно з копією Довідки до акту огляду МСЕК серія АВ№1091180 від 24.05.2018, копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 19.12.2018, ОСОБА_4 встановлена II група інвалідності, внаслідок загального захворювання довічно.
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» №217/69 від 24.07.2025 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю II групи, діагноз: F01 Судинна деменція, потребує постійного стороннього догляду і нагляду.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом в лікувальному закладі (на обліку) з основним діагнозом F01 Судинна деменція, потребує довготривалого медикаментозного лікування, постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується довідкою №593 Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня».
Як зазначено в Акті оцінки потреб сім'ї №157 від 01.08.2025 та Висновку оцінки потреб сім'ї від 01.08.2025, складених КУ «Центр надання соціальних послуг» Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_1 проживає разом із чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , піклується про його здоров'я та постійно здійснює за ним догляд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається із висновку експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» № 904 від 27.11.2025 ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції. За станом здоров'я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Не може дати пояснення в суді.
З урахуванням вищенаведеного, наданих документів про стан здоров'я ОСОБА_4 , наявні підстави для визнання його недієздатним.
Верховний Суд у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Поданням №02.04-20/2283 від 02.09.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з чоловіком ОСОБА_4 , здійснює за ним догляд та може надавати такий догляд надалі, відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, їх діти проживають окремо від заявниці та ОСОБА_4 в іншому населеному пункті, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , про що надано суду відповідне подання. Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявницю ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи зібрані у справі докази та їх належну оцінку, які вказують на наявність підстав для призначення заявницю ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 10.12.2025 №536, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_4 було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 153,66 грн, загальна вартість експертизи становить 10 382,94 грн.
Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №904) у розмірі 10 382,94 грн слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 недієздатним.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним визначити протягом двох років, який обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Витрати щодо проведення експертизи (висновок №904 від 27.11.2025) в розмірі 10 382,94 грн віднести на рахунок держави.
Копію рішення направити Дунаєвецькій міській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області як органу опіки та піклування.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );
Заінтересовані особи:
ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );
ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 );
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, код ЄДРПОУ 04060714).
Суддя О.М.Сосна
Присяжні О.М. Анікіна
А.А. Грідіна