??Чортківський районний суд Тернопільської області??
24 грудня 2025 року Справа № 608/2544/25
Номер провадження1-кс/608/913/2025
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,-
До Чортківського районного суду Тернопільської області на розгляд надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12025211110000428 від 22 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_2 .
Проте суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, згідно якої вбачається, що слідча суддя брала участь у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42024212060000014 від 19.03.2024 року за ч. 2 ст. 191 КК України, з якого в подальшому було виділене вказане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12025211110000428 від 22.10.2025 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України, і вказана обставини унеможливлює її учать у розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.
Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов'язків сторін, уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -
Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12025211110000428 від 22 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, передати на розгляд іншому судді Чортківського районного суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Ухвала набрала законної сили "24" грудня 2025 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2544/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1