Справа № 598/2347/25
провадження № 3/598/960/2025
іменем України
"23" грудня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції 4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, особа з інвалідністю II групи, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 10 вересня 2008 року Збаразьким РВУ МВС України в Тернопільській області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.173-2 КпАП України,
встановив:
31 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неповнолітньої племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу образи та погрози фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 року серії ВАД №744968 (а.с.1), довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 від 14.11.2025 року (а.с.2-3), копією рапорту працівника поліції від 31.10.2025 року (а.с.4), копією протоколу прийняття заяви від 31.10.2025 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31.10.2025 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 12.11.2025 року (а.с.6-8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 06.04.2011 року (а.с.9), іншими матеріалами справи.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України, як за ознаками діяння передбаченого частиною першою цієї статті, вчиненого стосовно неповнолітньої особи.
При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному штрафу в дохід держави.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що звільняються від сплати судового збору особи з інвалідністю I та II груп.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , а тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» його слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КпАП України, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень в дохід держави.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА