Справа № 454/1509/25
22.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024141310000037 від 24.01.2024р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 242 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 надав клопотання щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України в зв'язку із закінченням строків давності. У якому також зазначено, що обвинувачений надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього.
Судом роз'яснено обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, який з клопотанням погодився, обвинуваченого який просив кримінальне провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Встановлено, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_5 вчинено в період з 29.07.2022р. по 30.09.2022р., тобто з дня вчинення нетяжкого кримінального правопорушення минуло три роки, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився. Таке звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України є обов'язковим.
За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України, суд-
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 242 КК України закрити відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: ОСОБА_1