Справа № 450/5540/25 Провадження № 3/450/2809/25
18 грудня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,-
16.11.2025 року о 04 год. 02 хв. в с. Лисиничі вул. Польова 1, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови, тремтіння пальців рук Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Такими своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
15.11.2025 року о 23 год. 05 хв. в м. Львів, с. Лисиничі, перехрестя вул. Винниківська - Стрілецька, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Megane д.н.з НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
15.11.2025 року о 23 год. 05 хв. в м. Львів, с. Лисиничі перехрестя вул. Винниківська - Стрілецька водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди залишив місце події та не повідомив поліцію, чим порушив п. 2.10 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, заявив клопотання про об'єднання справ про притягнення його до адміністративної відповідності в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів п.п. 2.3б, 2.5, 2.10 а, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, 122-4, ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 514494 від 16.11.2025 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 16.11.2025 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом; рапортом; довідкою старшого інспектора ВАП УПП у Львівській області Дяків Н. від 17.11.2025 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516596 від 18.11.2025 року; рапортом; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516601 від 18.11.2025 року.
Тому враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору.
Роз'яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяН. Б. Добош