Справа № 944/6144/25 Провадження № 2-о/450/285/25
про відмову у відкритті провадження
18 грудня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Порічанський старостинський округ № 2 Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -
встановив:
16.12.2025 року в Пустомитівський районний суд Львівської області на підставі ухвали судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2025 року для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Порічанський старостинський округ № 2 Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.
Згідно матеріалами справи заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема просить встановити факт того, що рішення виконавчого комітету Порічанської сільської ради № 32 від 20.08.1998 року стосувалося «готовності шкіл, що фінансуються з сільського бюджету, до нового навчального року», доповідачем якого був ОСОБА_2 , а у його обговоренні взяли участь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (відповідно до протоколу № 8 від 20.08.1998), та визнати його таким, що має юридичне значення для захисту його прав. Витребувати пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.
Як вбачається із заяви заявник просить встановити факт того, що рішення виконавчого комітету Порічанської сільської ради № 32 від 20.08.1998 року стосувалося «готовності шкіл, що фінансуються з сільського бюджету, до нового навчального року», доповідачем якого був ОСОБА_2 , а у його обговоренні взяли участь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (відповідно до протоколу № 8 від 20.08.1998).
Встановлення вказаного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно з метою спростування доводів про самовільне зайняття земельної ділянки, якою він користується як добросовісний набувач на законних підставах понад 20 років в с. Страдч, Яворівського району Львівської області, та на якій добудовує житловий будинок а також для спростування доводів та припущень слідчих Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420251423500000020 від 16.04.2025 року за ч.1 ст. 197-1 КК України про самовільне зайнятття земельної ділянки.
Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, необхідністю доведення права добросовісно користування земельною ділянкою, яке оспорюється та не визнається відповідно зацікавленими особами.
В силу вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Порічанський старостинський округ № 2 Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про встановленнявстановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити, роз'яснивши право звернення з позовом в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 19, 186, 294, 315 ЦПК України, суддя, -
постановив:
відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Івано-Франківська селищна рада Яворівського району Львівської області, Порічанський старостинський округ № 2 Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
СуддяН. Б. Добош