Справа № 449/1875/25
2-с/449/3/25
"23" грудня 2025 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
22.12.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 17.11.2025 року Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Комунальник», заборгованість за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів - 1 001,09 грн., та судового збору 242,24 грн. Вважає, що заборгованість за наданні послуги по вивезенню побутових відходів не відповідає дійсності, оскільки він не користується послугами МКП «Комунальник».
Суддя, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч 2 ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Судовий наказ № 449/1567/25 від 17.11.2025 виданий Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення ОСОБА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Комунальник», заборгованість за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів - 1 001,09 грн., та судового збору 242,24 грн. - скасувати.
Роз'яснити МКП «Комунальник» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р. О. Борняк