Справа № 449/1663/25
"22" грудня 2025 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Борняка Р.О.,
при секретарі: Вовк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Перемишлянської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася з заявою в суд та просить встановити факт, що її матері ОСОБА_2 , належав державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №088172 та встановити факт родинних відносин, про те, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 . Свої вимоги, аргументує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно матері складається з земельної ділянки площею 0,8289 га, яка розташована в с. Виписки Львівського району Львівської області з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, про те у нього не має реальної можливості успадкувати належну земельну ділянку, як спадкове майно матері, через відмінність у написанні по-батькові матері у державному акті “ ОСОБА_2 », замість вірно » ОСОБА_2 ». В листопаді 2025 року заявник звернувся до нотаріуса, щоб прийняти спадщину після смерті матері, однак йому було у цьому було відмовлено через розбіжність написання по-батькові матері в свідоцтві про смерть до державному акті, а також відсутнє свідоцтво про його народження та одруження батьків, що в свою чергу породжує сумніви про родинні відносини з матір'ю та приналежність останній державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.
Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа.
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1264, 1268 ЦК України суд, -
Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ №088173 від 13.12.1999 року.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Виписки Львівського району Львівської області.
Заінтересована особа: Перемишлянська міська рада, Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ - 26485176, місце знаходження: вул. Привокзальна, 3, м. Перемишляни Львівського району Львівської області.
Суддя Р. О. Борняк