Справа № 444/2855/25
Провадження № 6/444/70/2025
23 грудня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретаря судового засідання Стець М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовкві заяву адвоката Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року по справі № 444/2855/25, -
Адвокат Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, у якій просить суд розстрочити виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року по справі № 444/2855/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за № 4140067 від 22.04.2021 року в сумі 17875 грн та судові витрати у розмірі 9422,4 грн на один рік.
В обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду покликається на складне фінансове становищем відповідача, яке виникло у зв'язку з військової агресією російської федерації проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022; щомісячною девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 року; збільшенням інфляції з початку 2022 року (з коефіцієнту 110 за цілий 2021 рік; відсутністю динаміки зростання власних доходів відповідача, що свідчить про недостатній рівень доходів, з яких відповідач мала би можливість повністю або частково виконувати свої зобов'язання, особливо на фоні девальвації національної валюти та росту рівня інфляції в країні, на підтвердження чого надано довідку про доходи.
Зазначає, що відповідач має намір повністю та добровільно погасити борг перед позивачем, але на даний час відповідач не має достатньо грошових коштів для виконання рішення суду шляхом перерахування суми боргу позивачу одним платежем.
Вказує, що доходу відповідача недостатньо навіть для задоволення у повній мірі власних побутових потреб відповідача.
Внаслідок скрутного фінансового стану ОСОБА_1 , просить суд розстрочити виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року по справі № 444/2855/25 та затвердити такий графік виконання рішення: - першого числа першого місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2274,7 грн; - першого числа другого місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2274,7 грн; - першого числа третього місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2274,7 грн; - першого числа четвертого місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2274,7 грн; - першого числа п'ятого місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2274,7 грн; - першого числа шостого місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2274,7 грн; - першого числа сьомого місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2274,7 грн; - першого числа восьмого місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2274,7 грн; - першого числа дев'ятого місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2274,7 грн; - першого числа десятого місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2274,7 грн; - першого числа одинадцятого місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2274,7 грн; - першого числа дванадцятого місяця, який настає за місяцем, у якому винесено судове рішення про розстрочку виконання рішення - 2275.7 грн.
Позивач та її представник у судове засідання 23.12.2025 не прибули. Про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача у судове засідання 23.12.2025 не прибув. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року у справі № 444/2855/25 ухвалено позов задовольнити. Стягнути з Відповідача: ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 4140067 від 22.04.2021 року, в сумі: 17875 грн., на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути з Відповідача: ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,4 грн. та 7000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
Згідно із ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно із ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно із ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Представником заявника до заяви додано довідки форми ОК-5 та ОК-7 про доходи ОСОБА_1 за звітні 2023, 2024 та 2025 роки. Із довідки Форми ОК-5 вбачається за звітний 2023 рік пенсії 60300, за звітний 2024 рік пенсії 93300, за звітний 2025 рік пенсії 80000. Із довідки Форми ОК-7 вбачається за звітний 2023 рік сума у розмірі 60300, за звітний 2024 рік сума у розмірі 93300, за звітний 2025 рік сума у розмірі 80000.
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.
У постанові Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.
Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об'єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.
Підстави, які зумовлюють необхідність відстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.
За правилом ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із вимогами ст. 10, 81 ЦПК України саме заявник зобов'язаний довести зазначений предмет доказування, тобто виняткові підстави для розстрочення виконання судового рішення.
Посилання заявника на складне матеріальне становище, яке обгрунтовує доданими до заяви довідками форми ОК-5 та ОК-7 про доходи ОСОБА_1 за звітні 2023, 2024 та 2025 роки, враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, не свідчать про винятковість причин невиконання рішення суду, а тому не можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення суду.
Суд зазначає, що заявником ОСОБА_1 не долучено до матеріалів справи належних, допустимих та достатніх доказів, які б підтверджували факт неспроможності працевлаштуватись. Суд враховує молодий вік ОСОБА_1 , якій виповнилося 24 роки.
Додані заявником довідки форми ОК-5 та ОК-7 про доходи ОСОБА_1 за звітні 2023, 2024 та 2025 роки не підтверджують таких обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Тобто, заявником не надано суду належних доказів, виникнення виключних обставин у розумінні ст. 435 ЦПК України, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду.
Суд звертає увагу, що норми чинного законодавства допускають розстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках. Безпідставне розстрочення виконання рішення суду підриває правовий принцип своєчасного та повного виконання судового рішення у цивільній справі, що являється складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розстрочення виконання рішення суду, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст.259,260,261,352,353,432 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про розстрочку виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року по справі № 444/2855/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Ясиновський Р. Б.