Ухвала від 24.12.2025 по справі 336/12275/25

ЄУН: 336/12275/25

Провадження №: 2-н/336/921/2025

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця № 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява, подана Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця № 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

До заяви на підтвердження сплати судового збору додано копію платіжної інструкції № 249 від 08.08.2025 року.

Водночас при перевірці надходження та зарахування суми судового збору встановлено, що підтвердження надходження та зарахування судового збору по цій справі відсутнє.

При цьому встановлено, що зазначений платіжний документ вже подавався заявником при зверненні із іншою заявою, що унеможливлює його повторне використання у іншій справі, адже судовий збір має сплачуватись заявником за подання конкретної заяви, а його зарахування перевіряється судом.

Питання повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У свою чергу ст. 163 ч. 3 ЦПК України вказує, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору

Зважаючи, що заява подана з порушення вимог ст. 163 ЦПК України, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця № 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк

Попередній документ
132859071
Наступний документ
132859073
Інформація про рішення:
№ рішення: 132859072
№ справи: 336/12275/25
Дата рішення: 24.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком