Дата документу 22.12.2025
Справа № 334/8012/25
Провадження № 3/334/2770/25
22 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, адреса заявлена ід час перетину кордону: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України,
установив:
відповідно до протоколу про порушення митних правил №0081/UA112000/2025 від 01.09.2025 року 30.06.2025 року до Запорізької митниці від Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов лист від 25.06.2025 № 732/08/01/У-2025 (вхідний номер 2784/8.5-23 від 30.06.2025), яким надіслано відомості про факт керування 24.01.2025 громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на 475 км. автомобільної дороги Н-08 в Запорізькому районі Запорізької області транспортним засобом MERCEDES-BENZ ML270 (VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
Під час проведення Запорізькою митницею перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу MERCEDES- BENZ ML270 (VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) встановлено наступне.
Згідно, з даними, які наявні в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби встановлено, що 15.09.2021 через міжнародний пункт пропуску «Шегині - Медика», який розташований в зоні діяльності митного поста «Мостиська» Львівської митниці, громадянином ОСОБА_4 ввезено на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення» (строком до 1 року) з метою «особисте користування» транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML270 (VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації PL - Республіка Польща).
Згідно з пунктом 3) частини третьої статті 293 Глави 43 Розділу IX Митного кодексу України передбачено, що особами, на яких покладається обов'язок із сплати митних платежів у разі недотримання положень цього Кодексу щодо користування та розпорядження товарами або виконання інших вимог і умов, установлених цим Кодексом для застосування митних режимів, що передбачають умовне повне або часткове звільнення від сплати митних платежів - є особи, відповідальні за дотримання митного режиму.
Відповідно до ч. 2 ст. 105 Глави 18 Розділу V Митного кодексу України: у разі порушення умов митного режиму тимчасового ввезення особа, відповідальна за дотримання режиму, зобов'язана сплатити суму податкового зобов'язання.
Громадянин ОСОБА_4 повинен був вивезти транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML270 (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща) за межі митної території України в строк до 16.09.2022.
Громадянином TEDYS ОСОБА_5 не було сплачено митні платежі при ввезенні на митну територію України транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML270 (VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща), оскільки ним самостійно було обрано митний режим тимчасового ввезення, тобто правовий режим, який відповідно до положень Митного кодексу України не передбачає сплату митних платежів, на період дії цього режиму та при виконанні умов, які випливають з такого режиму.
Відповідно до даних, які наявні в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби, а також даних наявних в Програмно-інформаційному комплексі «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML270 (VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща) за межі митної території України не вивезено та в іншій митний режим, після його ввезення 15.09.2021 на митну територію України, не поміщено.
Відповідно до службової записки управління контролю та адміністрування митних платежів Запорізької митниці від 22.07.2025 № 15/15-01/4118 сума митних платежів, які підлягають сплаті під час митного оформлення транспортного засобу MERCEDES-BENZ ML270 (VIN-код НОМЕР_3 ) в митному режимі імпорту та які не сплачено громадянином TEDYS ОСОБА_5 , складає 130 280,74 грн. (ввізне мито - 5 034,03 грн.; акциз - 95 143,20 грн., ПДВ - ЗО 103,51 грн.).
Таким чином, громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 порушив вимоги та обмеження, встановлені Митним кодексом України (Глава 18 “Тимчасове ввезення», Елава 43 “Справляння митних платежів», Глава 55 “Пропуск та оподаткування товарів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»), а саме використав товар (транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML270 (VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Республіка Польща), шляхом його передачі іншій особі, яка безпосередньо не ввозила зазначений транспортний засіб в Україну, стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги (режим «тимчасове ввезення), що призвело до ухилення від сплати митних платежів у розмірі 130 280,74 грн. (ввізне мито - 5 034,03 грн.; акциз - 95 143,20 грн., ПДВ - 30 103,51 грн.).
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 485 Митного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та пояснення учасників, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно із вимогами статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Згідно зі статтею 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Викладене також узгоджується зі ст. 251 КУпАП, відповідно до якої докази встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно із ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України.
Стаття 485 МК України передбачає відповідальність заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв'язку з якими було надано такі пільги.
Згідно із ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 70 МК України, одним із «митних режимів» є «режим тимчасового ввезення», який, в свою чергу, за приписами ч. 1 ст. 103 МК України, полягає в тому, що відповідно до нього іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання. Обов'язки особи, яка поміщає товари у митний режим тимчасового ввезення та є відповідальною за її дотримання митного режиму, визначені ст.104 МК України, згідно ч.6 якої, зокрема, ця особа повинна подати митному органу, що здійснює випуск товарів, транспортних засобів комерційного призначення у режимі тимчасового ввезення, документи на такі товари, транспортні засоби, що підтверджують мету їх тимчасового ввезення.
Згідно із ч. 5 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб.
Отже, транспортний засіб MERCEDES-BENZ ML270 (VIN-код НОМЕР_3 ) міг бути ввезений на митну територію України на один рік та використовуватись виключно для особистого користування.
Відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 491 МК України такими підставами є: безпосереднє виявлення посадовими особами митного органу порушення митних правил; офіційні письмові повідомлення про вчинення особою порушення митних правил, отримані від правоохоронних органів, а також органів, що здійснюють види контролю, зазначені у частині першій статті 319 цього Кодексу; офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організації.
Оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення відповідальність за яке передбачена статтею 485 МК України.
Санкція ст. 471 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.
Сума не сплачених митних платежів у даному випадку складає 130 280,74 грн., відтак суд вважає достатнім адміністративним стягненням для правопорушника накладення штрафу у розмірі 50 відсотків від суми митних платежів, тобто 65 140,37 грн.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 485, 527 МК України, ст. 283, 289, 290 КУпАП, суд
постановив:
визнати винним громадянина Польщі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного Кодексу України.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса заявлена ід час перетину кордону: АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 65 140 (шістдесят п'ять тисяч сто сорок) гривень 37 копійок до державного бюджету.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса заявлена ід час перетину кордону: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін