№ 317/4734/25
№/п 1-кп/317/549/2025
22 грудня 2025 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270001315 від 01 грудня 2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,
22.09.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270001315 від 01 грудня 2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20:00 год. 26.11.2013 року по 15:00 год. 30.11.2013 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в погріб, який розташований по АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_3 та звідти скоїла крадіжку 200 кг картоплі, чим останній завдала матеріальну шкоду в розмірі 1240 грн.
Під час проведення досудового розслідування 30.11.2013 проведено огляд місця події, а саме господарської будівлі на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що в даній будівлі з правого боку знаходиться ящик, у якому зі слів потерпілої знаходилася картопля, викрадена невідомою особою.
В якості потерпілої допитано ОСОБА_3 , яка пояснила, що в господарській будівлі знаходилася картопля, зібрана восени 2013 року, загальною вагою 315 кг. Близько 15 год. 30 хв. 26.11.2013 вона заходила до будівлі та картопля була на місці, проте після того, як вона навідалася о 16 год. 00 хв. 30.11.2013, її уже не було. Вартість одного кілограма картоплі становить 4 грн. 60 коп. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення, їй невідомо.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270001315 від 01 грудня 2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інформацію, яка б становила оперативний інтерес та мала значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не повідомили.
Крім цього, в порядку ст.40-1 КПК України, оперативним працівникам було надано доручення, з метою встановлення осіб, які можуть бути свідками вище описаних подій та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Внаслідок проведення оперативних заходів встановити інформацію, яка б представляла оперативний інтерес, не отримано.
Прокурором 10.07.2014 надано вказівки, які у повному обсязі виконані не були.
Постановою про визначення підслідності від 26.01.2016 прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області у зв'язку зі зміною структури Національної поліції України підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У подальшому постановою про визначення підслідності від 09.04.2021 прокурором Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області у зв'язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Запорізькій області підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до рапорту старшого уповноваженого СКП ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області допитати свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу, яка вчинила злочин, не видалось за можливе, оскільки на теперішній час смт. Розівка Запорізької області є тимчасово окупованою військами РФ. Інформація, яка б становила оперативний інтерес, не надходила.
Так, відповідно до підрозділу 4 розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, смт.Розівка Розівської селищної територіальної громади з 03.03.2022 є тимчасово окупованою збройними формуваннями Російської Федерації.
З метою встановлення місцезнаходження потерпілої слідчим скеровано запит до Міністерства соціальної політики України, на який надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України від 27.01.2025 №2064/0/290-25/19 про те, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про ОСОБА_3 .
Під час перевірки за пошуковою системою «АРКАН» на підставі запиту слідчого від 21.02.2025 відомості щодо перетину кордону ОСОБА_3 не виявлені.
Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно в період часу з 26.11.2013 року по 30.11.2013 року, та по справі не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор надав суду заяву, у якій просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_3 у підготовче судові засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом оголошення сайті «Судова влада України» від 02.12.2025 р., про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12013080270001315 від 01 грудня 2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено факт крадіжки 200 кг картоплі.
Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 12013080270001315 від 01 грудня 2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Згідно з ч.4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270001315 від 01 грудня 2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1