№ 317/4732/25
№/п 1-кп/317/548/2025
22 грудня 2025 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270001030 від 04.09.2013, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,
22.09.2025 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270001030 від 04.09.2013 відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2013 року до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 про те, що 04.09.2013 року близько 06 години 00 хвилин невідома особа шляхом виставлення віконного скла проникла в будинок, де зірвала навісний замок шафи, з правого зовнішнього карману його верхнього одягу викрала гроші в сумі 4000 грн.
Під час проведення досудового розслідування 04.09.2013 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 . Територія огороджена по периметру, вхід здійснюється через хвіртку. Будинок складається з веранди, кухні та житлових кімнат. З південно- східного боку знаходиться два дерев'яних вікна, оббиті білою прозорою плівкою. На момент огляду в правому вікні в нижній частині плівка обірвана, нижнє ліве скло відсутнє. За правим кутком дому знаходиться дві частини скла, по розміру підходящі до розбитого вікна. В будинку виявлено, що одна із шаф закрита, але не заперта. Двері запираються на навісний замок, на момент огляду металева скоба в лівих дверях зламана, кільця знаходяться в закритому положенні замкової дуги. В середені шафи наявний одяг. Як пояснив ОСОБА_3 , з правої зовнішньої кишені плаща викрадені грошові кошти в сумі 4000 грн.
В якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що він проживає за вказаною адресою один, 04.09.2013 близько 07 год 00 хв. закрив вхідні двері будинку на навісний замок, а повернувшись додому о 08 год. 20 хв. виявив, що віконне скло розбите, а кошти з плаща, який знаходився у шафі, зникли гроші у сумі 4000 грн. Хто міг вчинити злочин, йому невідомо, нікого поблизу будинку не бачив.
Допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інформацію, яка б мала значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не повідомили.
Слідчим неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, щодо перевірки раніше засуджених осіб за подібні злочини, встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення інших оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які скоїли правопорушення.
Внаслідок проведення оперативних заходів встановити інформацію, яка б представляла оперативний інтерес, не отримано.
Постановою про визначення підслідності від 13.01.2016 прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області у зв'язку зі зміною структури Національної поліції України підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ Розівського РП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
У подальшому постановою про визначення підслідності від 07.05.2021 прокурором Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області у зв'язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Запорізькій області підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до рапорту старшого уповноваженого СКП ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області допитати свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна, а також особу, яка вчинила злочин, не видалось за можливе, оскільки на теперішній час с. Першотравневе Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою військами РФ. Інформація, яка б становила оперативний інтерес, не надходила.
Так, відповідно до підрозділу 4 розділу II Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376, с.Першотравневе Розівської селищної територіальної громади є тимчасово окупованою збройними формуваннями Російської Федерації.
Відповідно до актового запису про смерть №114 від 18.08.2015 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом ДРАЦС Розівського РУЮ Запорізької області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.08.2015.
Інші особи щодо визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні не зверталися.
Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно 04.09.2013, та по справі не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор надала суду заяву, у якій просила суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з клопотання та матеріалів справи потерпілий ОСОБА_3 помер.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12013080270001030 від 04.09.2013 відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено факт крадіжки грошей в сумі 4000 грн.
Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 12013080270001030 від 04.09.2013, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Згідно з ч.4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Крім того, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - начальника Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080270001030 від 04.09.2013, відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1