Справа № 309/2768/25
Провадження № 2/309/967/25
24 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
за участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про стягнення суми коштів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого авансу за Попереднім договором купівлі-продажу від 01.07.2024 р. у розмірі 400 000 гривень.
В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач та відповідач подали суду заяву від 13.11.2025 р. про затвердження мирової угоди, розгляд якої просять провести у їх відсутності. Згідно мирової угоди слідує:
Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) погодилася доплатити відповідачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти в сумі 100 000 (сто) тисяч гривень, окрім суми авансу в розмірі 400 000 (чотириста) тисяч гривень, за Попереднім договором купівлі-продажу від 01.07.2024 року. Дані кошти позивач ОСОБА_5 сплачує до підписання даної мирової угоди. Підписання відповідачем даної мирової угоди свідчить про отримання ним коштів в сумі 100 000 (сто) тисяч гривень.
Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) своїм підписом на даній мировій угоді підтверджує передачу у власність позивачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):
житлову квартиру, загальною площею 40.9 кв.м., житлова площа 15.7 кв. м. на одну кімнату, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.
Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.
Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житлову квартиру, загальною площею 40.9 кв.м., житлова площа 15.7 кв. м. на одну кімнату, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи суд вважає, що у мови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.
Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.
Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -
Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого авансу - визнати.
Відповідно до мирової угоди:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) погодилася доплатити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти в сумі 100 000 (сто) тисяч гривень, окрім суми авансу в розмірі 400 000 (чотириста) тисяч гривень за Попереднім договором купівлі-продажу від 01.07.2024 року. Дані кошти позивач ОСОБА_5 сплачує до підписання даної мирової угоди. Підписання відповідачем даної мирової угоди свідчить про отримання ним коштів в сумі 100 000 (сто) тисяч гривень.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) своїм підписом на даній мировій угоді підтверджує передачу у власність позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):
житлову квартиру, загальною площею 40.9 кв.м., житлова площа 15.7 кв. м. на одну кімнату, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.
Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.
Ухвала про затвердження даної мирової угоди між сторонами є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житлову квартиру, загальною площею 40.9 кв.м., житлова площа 15.7 кв. м. на одну кімнату, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого авансу - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.