Ухвала від 24.12.2025 по справі 303/10009/25

Справа №303/10009/25

2/303/3969/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської гімназії №9 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за проведену гурткову роботу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

У позовній заяві всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено номери засобів зв'язку позивача та відповідача, а також адреси їх електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, державні органи та юридичні особи зобов'язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Позивачем не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, що є обов'язковим реквізитом.

Позов містить вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виплата заробітної плати за гурткову роботу). Проте, всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено ціну позову у грошовому виразі та не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Суд позбавлений можливості самостійно визначати межі матеріальних претензій позивача.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ця вимога є імперативною і спрямована на запобігання зловживанню процесуальними правами.

Позивачка посилається на обставини незаконності наказу про звільнення, проте не додає копію цього наказу до позовної заяви. У разі неможливості надати доказ самостійно, позивачка згідно зі ст. 84 ЦПК України одночасно з поданням позову зобов'язана подати клопотання про його витребування, чого зроблено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій Мирошниченко

Попередній документ
132858852
Наступний документ
132858854
Інформація про рішення:
№ рішення: 132858853
№ справи: 303/10009/25
Дата рішення: 24.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.12.2025)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про повновлення на роботі