Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3481/25
Номер провадження 2/299/1225/25
24.12.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради; третя особа - Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про визнання права власності в порядку спадкування,
11.07.2025р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,23 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Дротинської сільської ради.
Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі інші спадкоємці, відсутні. У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили.
Відповідач до суду не з'явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у відсутності його представника. При винесенні рішення покладався на розсуд суду.
Третя особа до суду не з'явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 21.09.2007 року виконавчим комітетом Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №15. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:
- земельна ділянка загальною площею 1,23 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Дротинської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ЗК №008142, виданого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №487 від 20.09.1999 року (а.с.10). Відповідно до копії таблиці-довідника нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2025 року, ціна даної земельної ділянки становить 33 539,64 грн. (а.с.11);
Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено.
Заповіт в матеріалах справи відсутній.
Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:
- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 16.05.2025 року, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).
- копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 16.05.2025 року, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв'язку із одруженням позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.7).
Суд констатує, що розбіжність у написанні ім'я та по-батькові спадкодавця (« ОСОБА_9 » та ОСОБА_10 ) пов'язано із особливостями запису імен на території Закарпатської області. І цей факт не потребує додаткового встановлення.
Чоловік спадкодавиці - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).
Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №258/01-16 від 29.07.2025 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа станом на 29.07.2025 року не відкривалась.
По справі інші спадкоємці відсутні.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв'язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.
У зв'язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.
Право власності на нерухоме майно, яке є об'єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у зв'язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об'єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.
Згідно довідки Виноградівської міської ради від 23.12.2025 року №20.5-07/276, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали її дочка ОСОБА_1 , 1964 р.н. (позивач у справі), що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.
Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв'язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.
Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,23 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Дротинської сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельну ділянку.
Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім'я спадкодавця належним чином оформленого державного акту встановленого зразку.
Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.
Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 1,23 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Дротинської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ЗК №008142, виданого на ім'я ОСОБА_2 , 24.02.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №487 від 20.09.1999 року, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизна оціночна вартість становить 33 539,64 грн.
Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.
Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Відповідач 2: Виноградівська міська рада Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053677, яка розташована в м. Виноградів по пл. Миру, 5, Берегівського району Закарпатської області.
Третя особа: Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., адреса: вул. Миру, 51, м. Виноградів, Берегівського району Закарпатської області
ГоловуючийКашуба А. В.