Ухвала від 10.12.2025 по справі 523/11346/25

Справа № 523/11346/25

Провадження №2/523/5167/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»», за участю третіх осіб: приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»», за участю третіх осіб: приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №43515 виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пугача Р.І. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності Позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №43515 виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Копію ухвали направити до приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни (65029, Одеська область, місто Одеса, вулиця Балківська, будинок 31, офіс 7 ) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала виготовлена та підписана 10.12.2025 р.

Суддя Аліна С.С.

Попередній документ
132858696
Наступний документ
132858698
Інформація про рішення:
№ рішення: 132858697
№ справи: 523/11346/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 25.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.12.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
13.10.2025 12:30 Суворовський районний суд м.Одеси
24.11.2025 11:10 Суворовський районний суд м.Одеси
10.12.2025 12:30 Суворовський районний суд м.Одеси
04.02.2026 10:10 Суворовський районний суд м.Одеси