Справа №523/27459/25
Провадження №1-кс/523/8515/25
24 грудня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 12025164490000263 від 03.09.2025 року, -
23.12.2025 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про суми отриманих доходів із зазначенням джерела їх отримання та ознаки доходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного реєстру фізичних осіб, за період з 02.08.2024 по дату виконання ухвали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2025 року до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 523/13879/25 провадження № 1 кс/523/4315/25 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 11 червня 2025 року, про ухилення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12025164490000263 від 03.09.2025за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про суми отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного реєстру фізичних осіб, обробка та використання даних якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим .
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про суми отриманих доходів із зазначенням джерела їх отримання та ознаки доходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного реєстру фізичних осіб, за період з 02.08.2024 по дату виконання ухвали, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність
Слідчий суддя : ОСОБА_1