Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1064/25
Провадження № 1-кп/506/123/25
(резолютивна частина)
24.12.2025селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2025 року за №120251611800000857, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК Українита призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням охорони державного кордону України та посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту - скасувати.
Відповідно до ст. 72 КК України у строк покарання, у разі засудження ОСОБА_3 в період іспитового строку до позбавлення волі зарахувати його попереднє ув'язнення, а саме з 08.10.2025 року по 04.12.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити на користь держави речовий доказу у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Tecno», моделі Techo SparkGo1, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який належнить ОСОБА_3 .
Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2025 року та 20.10.2025 року - скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 - повернути власнику.
Процесуальні витратипо справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
СуддяОСОБА_1