Справа № 504/4143/25
Номер провадження 3/504/2465/25
23.12.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, старшого оператора станції радіоперешкод групи радіоперешкод загону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.10.2025 офіцером відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 складено протокол серії ОД № 581 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, зі змісту якого встановлено, що 23.09.2025 близько 10:00 год. на території військової частини НОМЕР_1 (адреса в постанові суду не зазначається), військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим матросом ОСОБА_3 було виявлено молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. 23.09.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 з використанням тестів для виявлення наркотиків, у зв'язку з недовірою до даних тестів та виявив бажання проходити огляд на стан наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я, а саме у КНП «ООМПЦЗ» ООР. В подальшому, з метою виявлення у ОСОБА_1 стану наркотичного сп'яніння, останнього 23.09.2025 о 07:00 год. в супроводі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було направлено до КНП «ООМПЦЗ» ООР, де було проведено огляд на стан наркотичного сп'яніння. 06.10.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов висновок КНП «ООМПЦЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002205 від 03.10.2025, згідно якого ОСОБА_1 23.09.2025 перебував у стані наркотичного сп'яніння. З пояснень ОСОБА_1 від 07.10.2025 стало відомо, що останній 23.09.2025 близько 01:00 год. (напередодні появи у військовій частині НОМЕР_1 ) дійсно вжив наркотичну речовину, так звану «солі» (PVP альфа-пірролідинопентіоферон), а зранку 23.09.2025 близько о 07:30 год. прийшов на службу у військову частину НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. В подальшому 23.09.2025 близько 10:00 год. був виявлений співслужбовцями в стані наркотичного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу серії ОД № 581 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 07.10.2025;
- висновком КНП «ООМПЦЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002205 від 03.10.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 23.09.2025, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 07.10.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.12.2025, ОСОБА_4 від 09.12.2025 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан сп'яніння уповноваженими особами ВСП.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме перебування військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи матеріальний стан військовослужбовця, суд дійшов висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з приписами ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
З реквізитами для сплати штрафу та судового збору можна ознайомитись за посиланнями на офіційний веб портал «Судова влада України» https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/ .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. Ф. Сафарова