Справа № 743/1631/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/266/25
24 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання про зміну підсудності,
На розгляд Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010006981 від 27 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407, ч. 1 ст. 309 КК України, який не розподілений через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В районному суді зайняті дві посади судді, з яких у судді ОСОБА_5 закінчився строк повноважень на здійснення правосуддя, а судді ОСОБА_6 розподіл справ не здійснюється, як такому, що з 08 по 17 грудня 2025 року перебуває у щорічній додатковій оплачуваній відпустці, як такий, що має двох дітей віком до 15 років, з 23 грудня 2025 року по 05 січня 2026 року перебуватиме у щорічній додатковій оплачуваній відпустці, як учасник бойових дій, при тому, що з 08 грудня 2025 року суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.
Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування та супровідного листа до обвинувального акту убачається, що під час досудового розслідування суддя ОСОБА_6 брав участь у розгляді цього провадження як слідчий суддя, тому, відповідно до вимог ст. 76 КК України не може приймати участь у цьому провадженні під час судового розгляду.
Вказані обставини свідчать про неможливість подальшого розподілу кримінального провадження у даному суді.
З метою судового розгляду, дотримання права учасників кримінального провадження на доступ до правосуддя, зважаючи на процесуальні строки судового розгляду, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,
Подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010006981 від 27 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9